Strona główna >>> >>> Ford Puma i Volvo S40
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Volvo S40?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Volvo S40

7 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 78 mm vs 75 mm O 4% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

125 KM vs 109 KM

92 kW vs 80 kW

O 13% więcej lub o 16 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 12 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 190 km/godz O 13 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.193 g/km O 99% lub o 0.096 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1403 kg O 135% lub o 1403 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.6 m O 6% lub o 0.6 m

16 powodów kupić Volvo S40

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.3 vs 10.3 O 44% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 83.5 mm O 5% więcej lub o 4.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 157 Nm

O 35% więcej lub o 83 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.1 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 51% lub o 2.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 45% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.18 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 57% lub o 2.93 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 129 g/km vs 178 g/km O 38% lub o 49 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.162 g/km vs 0.533 g/km O 229% lub o 0.371 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 883 l. vs 240 l. O 73% lub o 643 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 52 l. vs 40 l. O 23% lub o 12 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1880 kg vs 1400 kg O 26% lub o 480 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Volvo S40

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 1560 cm3 O 7% lub o 119 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4476 mm O 11% lub o 492 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1770 mm O 5% lub o 96 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1454 mm O 8% lub o 110 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2640 mm O 7% lub o 194 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 205/55 R16
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 205/55 R16
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs CERYX

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)