Strona główna >>> >>> Ford Puma i Volvo XC60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Volvo XC60?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Volvo XC60

9 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.3 vs 9.3 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 9.79 l/100 km O 58% lub o 3.61 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 39% lub o 2.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 79% lub o 6.37 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 274 g/km O 54% lub o 96 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1874 kg O 181% lub o 1874 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.7 m O 17% lub o 1.7 m

14 powodów kupić Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82 mm vs 78 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 83.5 mm O 10% więcej lub o 9.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

285 KM vs 125 KM

210 kW vs 92 kW

O 56% więcej lub o 160 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 157 Nm

O 61% więcej lub o 243 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 9.2 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 203 km/godz O 6 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1455 l. vs 240 l. O 84% lub o 1215 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 40 l. O 43% lub o 30 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2440 kg vs 1400 kg O 43% lub o 1040 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 5600 obr/min

O 11% lub o 700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 2953 cm3 O 43% lub o 1274 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4627 mm O 14% lub o 643 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1891 mm O 11% lub o 217 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1713 mm O 22% lub o 369 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2774 mm O 12% lub o 328 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 235/65 R17
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 235/65 R17
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs SEGIN

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)