Strona główna >>> >>> Ford Puma i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Volvo XC90

11 powodów kupić Ford Puma

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 12.3 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 185 km/godz O 18 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 22% lub o 1.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 21% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 22% lub o 1.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 239 g/km O 34% lub o 61 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.51 g/km O 426% lub o 0.413 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 2049 kg O 197% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12.5 m O 25% lub o 2.5 m

14 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.3 O 43% lub o 7.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 81 mm vs 78 mm O 4% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 83.5 mm O 10% więcej lub o 9.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

163 KM vs 125 KM

120 kW vs 92 kW

O 23% więcej lub o 38 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 157 Nm

O 54% więcej lub o 183 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.19 g/km vs 0.533 g/km O 181% lub o 0.343 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1837 l. vs 240 l. O 87% lub o 1597 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 40 l. O 41% lub o 28 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 1400 kg O 49% lub o 1335 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 2401 cm3 O 30% lub o 722 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4798 mm O 17% lub o 814 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1898 mm O 12% lub o 224 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1743 mm O 23% lub o 399 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2857 mm O 14% lub o 411 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 235/65 R17
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 235/65 R17
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs ANTAEUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)