Strona główna >>> >>> Ford S-MAX i Mazda CX-5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford S-MAX lub Mazda CX-5?

Wygląd zewnętrzny

Ford S-MAX Mazda CX-5

6 powodów kupić Ford S-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 162 KM

O 26% więcej lub o 58 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 8.9 sek O 1.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 200 km/godz O 30 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 56 l. O 20% lub o 14 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2505 kg vs 1800 kg O 28% lub o 705 kg

6 powodów kupić Mazda CX-5

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 57% lub o 2.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 224 g/km O 61% lub o 85 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 503 l. vs 285 l. O 43% lub o 218 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1350 kg vs 1744 kg O 29% lub o 394 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.9 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Ford S-MAX vs. Mazda CX-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2522 cm3 vs 1998 cm3 O 21% lub o 524 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4768 mm vs 4540 mm O 5% lub o 228 mm więcej
Szerokość 1884 mm vs 1840 mm O 2% lub o 44 mm więcej
Wysokość 1610 mm vs 1670 mm O 4% lub o 60 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2700 mm O 5% lub o 150 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)