Strona główna >>> >>> Ford S-MAX i Mitsubishi Space Runner
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford S-MAX lub Mitsubishi Space Runner?

Wygląd zewnętrzny

Ford S-MAX Mitsubishi Space Runner

7 powodów kupić Ford S-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 114 KM

O 48% więcej lub o 106 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 11.6 sek O 4.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 171 km/godz O 59 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.84 l/100 km vs 8 l/100 km O 2% lub o 0.16 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 55 l. O 21% lub o 15 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2505 kg vs 1200 kg O 52% lub o 1305 kg

3 powodów kupić Mitsubishi Space Runner

Emisja
Mniejsza emisja CO2 221 g/km vs 224 g/km O 1% lub o 3 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1225 kg vs 1744 kg O 42% lub o 519 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.9 m O 19% lub o 1.9 m

Neutralne powody Ford S-MAX vs. Mitsubishi Space Runner

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2522 cm3 vs 1834 cm3 O 27% lub o 688 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4768 mm vs 4270 mm O 10% lub o 498 mm więcej
Szerokość 1884 mm vs 1695 mm O 10% lub o 189 mm więcej
Wysokość 1610 mm vs 1625 mm O 1% lub o 15 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2520 mm O 12% lub o 330 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)