Strona główna >>> >>> Ford S-MAX i Nissan NV200 Combi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford S-MAX lub Nissan NV200 Combi?

Wygląd zewnętrzny

Ford S-MAX Nissan NV200 Combi

11 powodów kupić Ford S-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 89 KM

162 kW vs 66 kW

O 60% więcej lub o 131 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

324 Nm vs 200 Nm

239 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 38% więcej lub o 124 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 13 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 158 km/godz O 72 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 55 l. O 21% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2000 kg O 20% lub o 505 kg
Większa maksymalna ładowność 761 kg vs 675 kg O 11% lub o 86 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2505 kg vs 1100 kg O 56% lub o 1405 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Nissan NV200 Combi

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 77% lub o 3.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 5.93 l/100 km O 45% lub o 1.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 11.13 l/100 km O 129% lub o 6.28 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 224 g/km O 62% lub o 86 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 2270 l. vs 285 l. O 87% lub o 1985 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3100 l. vs 2000 l. O 35% lub o 1100 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1325 kg vs 1744 kg O 32% lub o 419 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.9 m O 12% lub o 1.3 m

Neutralne powody Ford S-MAX vs. Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4000 obr/min

O 20% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2522 cm3 vs 1461 cm3 O 42% lub o 1061 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4768 mm vs 4400 mm O 8% lub o 368 mm więcej
Szerokość 1884 mm vs 1695 mm O 10% lub o 189 mm więcej
Wysokość 1610 mm vs 1860 mm O 13% lub o 250 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2725 mm O 4% lub o 125 mm więcej
Przedni felgi 215/60 R16 vs 175/70 R14
Tylna felgi 215/60 R16 vs 175/70 R14
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)