Strona główna >>> >>> Ford S-MAX i Saab 9-3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford S-MAX lub Saab 9-3?

Wygląd zewnętrzny

Ford S-MAX Saab 9-3

12 powodów kupić Ford S-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 210 KM

162 kW vs 154 kW

O 5% więcej lub o 10 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

324 Nm vs 300 Nm

239 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 7% więcej lub o 24 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 8.2 sek O 0.8 sek.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2000 l. vs 1287 l. O 36% lub o 713 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 61 l. O 13% lub o 9 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2170 kg O 13% lub o 335 kg
Większa maksymalna ładowność 761 kg vs 490 kg O 36% lub o 271 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2505 kg vs 1600 kg O 36% lub o 905 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja na pasek rozrządu - Przebieg 125000 km vs 72000 km O 42% lub o 53000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres wymiany paska rozrządu 120mies. vs 48mies. O 60% lub o 72mies.
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

13 powodów kupić Saab 9-3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 16% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 5.93 l/100 km O 11% lub o 0.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.11 l/100 km vs 11.13 l/100 km O 22% lub o 2.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 186 g/km vs 224 g/km O 20% lub o 38 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 285 l. O 32% lub o 134 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 20000 km O 33% lub o 10000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1680 kg vs 1744 kg O 4% lub o 64 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 11.9 m O 4% lub o 0.5 m

Neutralne powody Ford S-MAX vs. Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5000 obr/min i 5300 obr/min O 6% lub o 300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2522 cm3 vs 1998 cm3 O 21% lub o 524 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4768 mm vs 4690 mm O 2% lub o 78 mm więcej
Szerokość 1884 mm vs 1762 mm O 6% lub o 122 mm więcej
Wysokość 1610 mm vs 1575 mm O 2% lub o 35 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2675 mm O 6% lub o 175 mm więcej
Przedni felgi 215/60 R16 vs 225/50 R17
Tylna felgi 215/60 R16 vs 225/50 R17
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)