Strona główna >>> >>> Honda CR-V i Volkswagen Phaeton
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda CR-V lub Volkswagen Phaeton?

Wygląd zewnętrzny

Honda CR-V Volkswagen Phaeton

6 powodów kupić Honda CR-V

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 34% lub o 2.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 168 g/km vs 259 g/km O 54% lub o 91 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 589 l. vs 500 l. O 15% lub o 89 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1456 kg vs 2372 kg O 163% lub o 2372 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12 m O 9% lub o 1 m

7 powodów kupić Volkswagen Phaeton

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

225 KM vs 152 KM

O 32% więcej lub o 73 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.8 sek vs 9.7 sek O 0.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 190 km/godz O 43 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 58 l. O 36% lub o 32 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 600 kg O 20% lub o 150 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2500 kg vs 1700 kg O 32% lub o 800 kg

Neutralne powody Honda CR-V vs. Volkswagen Phaeton

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 2967 cm3 O 33% lub o 970 cm3 mniej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4570 mm vs 5055 mm O 10% lub o 485 mm mniej
Szerokość 2095 mm vs 1903 mm O 9% lub o 192 mm więcej
Wysokość 1685 mm vs 1450 mm O 14% lub o 235 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2630 mm vs 2881 mm O 9% lub o 251 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)