Strona główna >>> >>> Honda CR-Z i Volvo XC60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda CR-Z lub Volvo XC60?

Wygląd zewnętrzny

Honda CR-Z Volvo XC60

9 powodów kupić Honda CR-Z

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.4 vs 9.3 O 11% lub o 1.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.18 l/100 km vs 9.79 l/100 km O 134% lub o 5.61 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.68 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 93% lub o 3.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.1 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 184% lub o 9.38 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 117 g/km vs 274 g/km O 134% lub o 157 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1198 kg vs 1874 kg O 156% lub o 1874 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.7 m O 17% lub o 1.7 m

14 powodów kupić Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82 mm vs 73 mm O 11% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 89.4 mm O 4% więcej lub o 3.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

285 KM vs 114 KM

210 kW vs 84 kW

O 60% więcej lub o 171 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 145 Nm

295 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 64% więcej lub o 255 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 9.9 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 200 km/godz O 9 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 655 l. vs 225 l. O 66% lub o 430 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1455 l. vs 401 l. O 72% lub o 1054 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 40 l. O 43% lub o 30 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2440 kg vs 1520 kg O 38% lub o 920 kg
Większa maksymalna ładowność 566 kg vs 322 kg O 43% lub o 244 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 50 kg O 50% lub o 50 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Honda CR-Z vs. Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6100 obr/min i 5600 obr/min

O 8% lub o 500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1497 cm3 vs 2953 cm3 O 49% lub o 1456 cm3 mniej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4080 mm vs 4627 mm O 12% lub o 547 mm mniej
Szerokość 1740 mm vs 1891 mm O 8% lub o 151 mm mniej
Wysokość 1395 mm vs 1713 mm O 19% lub o 318 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2425 mm vs 2774 mm O 13% lub o 349 mm mniej
Przedni felgi 195/55 R16 vs 235/65 R17
Tylna felgi 195/55 R16 vs 235/65 R17
Koło zapasowe System błyskawicznej naprawy opon vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs SEGIN

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)