Strona główna >>> >>> Honda FR-V i Jaguar S-Type
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda FR-V lub Jaguar S-Type?

Wygląd zewnętrzny

Honda FR-V Jaguar S-Type

19 powodów kupić Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 81 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 97.1 mm vs 88 mm O 9% więcej lub o 9.1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 5.9 l/100 km O 12% lub o 0.63 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 4.75 l/100 km O 7% lub o 0.32 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 8.08 l/100 km O 21% lub o 1.39 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 189 g/km O 13% lub o 22 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.2 g/km vs 0.441 g/km O 121% lub o 0.241 g/km
Mniejszy poziom hałasu 68 dB vs 73 dB O 7% lub o 5 dB
Mniejsza emisja CO 0.159 g/km vs 0.251 g/km O 58% lub o 0.092 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.013 vs 0.036 O 177% lub o 0.023
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 439 l. vs 400 l. O 9% lub o 39 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1049 l. vs 810 l. O 23% lub o 239 l.
Większa maksymalna ładowność 557 kg vs 533 kg O 4% lub o 24 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1573 kg vs 1722 kg O 109% lub o 1722 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.48 m O 6% lub o 0.68 m
Więcej miejsc 6 szt. vs 5 szt. O 1 szt.

13 powodów kupić Jaguar S-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 17.3 vs 16.7 O 3% lub o 0.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

206 KM vs 140 KM

153 kW vs 103 kW

O 32% więcej lub o 66 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

435 Nm vs 340 Nm

320 lbs-ft vs 251 lbs-ft

O 22% więcej lub o 95 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 10.1 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 190 km/godz O 40 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 3 O 6
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69.5 l. vs 58 l. O 17% lub o 11.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2255 kg vs 2130 kg O 6% lub o 125 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1850 kg vs 1500 kg O 19% lub o 350 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 150000 km O 91% lub o 1450000 km

Neutralne powody Honda FR-V vs. Jaguar S-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2204 cm3 vs 2720 cm3 O 19% lub o 516 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu DOHC vs QUAD CAM
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4285 mm vs 4905 mm O 13% lub o 620 mm mniej
Szerokość 1810 mm vs 1818 mm O 0% lub o 8 mm mniej
Wysokość 1610 mm vs 1447 mm O 10% lub o 163 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2680 mm vs 2909 mm O 8% lub o 229 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 235/50 R17
Tylna felgi 205/55 R16 vs 235/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs KRONOS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)