Strona główna >>> >>> Honda FR-V i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda FR-V lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Honda FR-V Jeep Commander

16 powodów kupić Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 83 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 97.1 mm vs 92 mm O 5% więcej lub o 5.1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 71% lub o 3.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 74% lub o 3.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 69% lub o 4.6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 284 g/km O 70% lub o 117 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.2 g/km vs 0.368 g/km O 84% lub o 0.168 g/km
Mniejszy poziom hałasu 68 dB vs 73 dB O 7% lub o 5 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 439 l. vs 212 l. O 52% lub o 227 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1049 l. vs 1028 l. O 2% lub o 21 l.
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 69 kg O 14% lub o 11 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1573 kg vs 2355 kg O 150% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.8 m O 9% lub o 1 m

15 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 16.7 O 7% lub o 1.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 140 KM

160 kW vs 103 kW

O 35% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 340 Nm

376 lbs-ft vs 251 lbs-ft

O 33% więcej lub o 170 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.1 sek O 1.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 190 km/godz O 11 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.159 g/km O 1345% lub o 0.148 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 3 O 6
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 58 l. O 30% lub o 25.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2130 kg O 27% lub o 790 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 557 kg O 1% lub o 8 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1500 kg O 57% lub o 2000 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 6 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Honda FR-V vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2204 cm3 vs 2987 cm3 O 26% lub o 783 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4285 mm vs 4787 mm O 10% lub o 502 mm mniej
Szerokość 1810 mm vs 1899 mm O 5% lub o 89 mm mniej
Wysokość 1610 mm vs 1826 mm O 12% lub o 216 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2680 mm vs 2780 mm O 4% lub o 100 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 245/65 R17
Tylna felgi 205/55 R16 vs 245/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 245/65 R17
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)