Strona główna >>> >>> Honda FR-V i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda FR-V lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Honda FR-V Land Rover Range Rover Sport

17 powodów kupić Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.7 vs 8 O 52% lub o 8.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 85 mm vs 81 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 97.1 mm vs 88 mm O 9% więcej lub o 9.1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.1 sek vs 11.9 sek O 1.8 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 8.34 l/100 km O 58% lub o 3.07 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 55% lub o 2.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 10.93 l/100 km O 63% lub o 4.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 265 g/km O 59% lub o 98 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.2 g/km vs 0.622 g/km O 211% lub o 0.422 g/km
Mniejszy poziom hałasu 68 dB vs 72 dB O 6% lub o 4 dB
Mniejsza emisja cząstek 0.013 vs 0.056 O 331% lub o 0.043
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 3 vs 1 O 2
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1573 kg vs 2455 kg O 156% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.6 m O 7% lub o 0.8 m
Więcej miejsc 6 szt. vs 5 szt. O 1 szt.

13 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 140 KM

140 kW vs 103 kW

O 26% więcej lub o 48 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

440 Nm vs 340 Nm

324.5 lbs-ft vs 251 lbs-ft

O 23% więcej lub o 100 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 190 km/godz O 3 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.135 g/km vs 0.159 g/km O 18% lub o 0.024 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 439 l. O 54% lub o 519 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2013 l. vs 1049 l. O 48% lub o 964 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 58 l. O 31% lub o 26.1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 2130 kg O 31% lub o 940 kg
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 557 kg O 9% lub o 58 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1500 kg O 57% lub o 2000 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 150000 km O 91% lub o 1450000 km

Neutralne powody Honda FR-V vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2204 cm3 vs 2720 cm3 O 19% lub o 516 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4285 mm vs 4798 mm O 11% lub o 513 mm mniej
Szerokość 1810 mm vs 1928 mm O 6% lub o 118 mm mniej
Wysokość 1610 mm vs 1812 mm O 11% lub o 202 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2680 mm vs 2745 mm O 2% lub o 65 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 255/55 R18
Tylna felgi 205/55 R16 vs 255/55 R18
Koło zapasowe Kompaktowe vs 255/55 R18
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs 10 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)