Strona główna >>> >>> Honda FR-V i Nissan NV200 Combi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda FR-V lub Nissan NV200 Combi?

Wygląd zewnętrzny

Honda FR-V Nissan NV200 Combi

11 powodów kupić Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 76 mm O 11% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 97.1 mm vs 80.5 mm O 17% więcej lub o 16.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

140 KM vs 89 KM

103 kW vs 66 kW

O 36% więcej lub o 51 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 200 Nm

251 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 41% więcej lub o 140 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.1 sek vs 13 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 190 km/godz vs 158 km/godz O 32 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 58 l. vs 55 l. O 5% lub o 3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2130 kg vs 2000 kg O 6% lub o 130 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1100 kg O 27% lub o 400 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 6 szt. vs 5 szt. O 1 szt.

14 powodów kupić Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.8 vs 16.7 O 11% lub o 2.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 19% lub o 0.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 8% lub o 0.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 6.69 l/100 km O 38% lub o 1.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 167 g/km O 21% lub o 29 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 3 O 6
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 2270 l. vs 439 l. O 81% lub o 1831 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3100 l. vs 1049 l. O 66% lub o 2051 l.
Większa maksymalna ładowność 675 kg vs 557 kg O 17% lub o 118 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 640 kg vs 500 kg O 22% lub o 140 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1325 kg vs 1573 kg O 19% lub o 248 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 10.8 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Honda FR-V vs. Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2204 cm3 vs 1461 cm3 O 34% lub o 743 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4285 mm vs 4400 mm O 3% lub o 115 mm mniej
Szerokość 1810 mm vs 1695 mm O 6% lub o 115 mm więcej
Wysokość 1610 mm vs 1860 mm O 13% lub o 250 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2680 mm vs 2725 mm O 2% lub o 45 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 175/70 R14
Tylna felgi 205/55 R16 vs 175/70 R14
Koło zapasowe Kompaktowe vs 175/70 R14
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)