Strona główna >>> >>> Honda FR-V i Volvo C70
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda FR-V lub Volvo C70?

Wygląd zewnętrzny

Honda FR-V Volvo C70

17 powodów kupić Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.7 vs 9.0 O 46% lub o 7.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 85 mm vs 83 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 97.1 mm vs 93 mm O 4% więcej lub o 4.1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 320 Nm

251 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 6% więcej lub o 20 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 44% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 5.59 l/100 km O 26% lub o 1.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 10.93 l/100 km O 63% lub o 4.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 217 g/km O 30% lub o 50 g/km
Mniejszy poziom hałasu 68 dB vs 72 dB O 6% lub o 4 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 439 l. vs 404 l. O 8% lub o 35 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2130 kg vs 2090 kg O 2% lub o 40 kg
Większa maksymalna ładowność 557 kg vs 380 kg O 32% lub o 177 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1573 kg vs 1645 kg O 105% lub o 1645 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.8 m O 9% lub o 1 m
Więcej miejsc 6 szt. vs 4 szt. O 2 szt.

9 powodów kupić Volvo C70

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 140 KM

162 kW vs 103 kW

O 36% więcej lub o 80 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.6 sek vs 10.1 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 190 km/godz O 51 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.121 g/km vs 0.159 g/km O 31% lub o 0.038 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 3 O 6
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 62 l. vs 58 l. O 6% lub o 4 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 500 kg O 29% lub o 200 kg

Neutralne powody Honda FR-V vs. Volvo C70

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5000 obr/min O 20% lub o 1000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2204 cm3 vs 2521 cm3 O 13% lub o 317 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4285 mm vs 4582 mm O 6% lub o 297 mm mniej
Szerokość 1810 mm vs 1820 mm O 1% lub o 10 mm mniej
Wysokość 1610 mm vs 1400 mm O 13% lub o 210 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2680 mm vs 2640 mm O 1% lub o 40 mm więcej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 235/45 R17
Tylna felgi 205/55 R16 vs 235/45 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs SYRMA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)