Strona główna >>> >>> Honda HR-V i Suzuki Baleno
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda HR-V lub Suzuki Baleno?

Wygląd zewnętrzny

Honda HR-V Suzuki Baleno

7 powodów kupić Honda HR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.6 vs 9.5 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

105 KM vs 95.8 KM

77 kW vs 70.5 kW

O 9% więcej lub o 9.2 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

135 Nm vs 134 Nm

100 lbs-ft vs 98.8 lbs-ft

O 1% więcej lub o 1 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 51 l. O 7% lub o 4 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 400 kg O 20% lub o 100 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km

8 powodów kupić Suzuki Baleno

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.5 sek vs 13.2 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 174 km/godz vs 151 km/godz O 23 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 7.02 l/100 km O 14% lub o 0.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 20% lub o 1.07 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.87 l/100 km vs 8.68 l/100 km O 10% lub o 0.81 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 179 g/km vs 201 g/km O 12% lub o 22 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 800 kg O 33% lub o 400 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1035 kg vs 1291 kg O 25% lub o 256 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Honda HR-V vs. Suzuki Baleno

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 6000 obr/min

O 3% lub o 200 obr/min więcej.
Wymiary gabarytowe
Długość 4010 mm vs 4345 mm O 8% lub o 335 mm mniej
Szerokość 1695 mm vs 1690 mm O 0% lub o 5 mm więcej
Wysokość 1700 mm vs 1460 mm O 14% lub o 240 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2350 mm vs 2480 mm O 5% lub o 130 mm mniej
Przedni felgi 205/60 R16 vs 175/70 R13 82H
Tylna felgi 205/60 R16 vs 175/70 R13 82H
Koło zapasowe kompaktowe vs 175/70 R13 82H
Typ koła 16 x 6JJ lekkie felgi aluminiowe vs 13 X stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)