Strona główna >>> >>> Honda Jazz i Ford Thunderbird
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda Jazz lub Ford Thunderbird?

Wygląd zewnętrzny

Honda Jazz Ford Thunderbird

6 powodów kupić Honda Jazz

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 113% lub o 5.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 7.87 l/100 km O 109% lub o 4.11 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 11.8 l/100 km O 117% lub o 6.37 l/100 km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 883 l. vs 427 l. O 52% lub o 456 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1086 kg vs 1680 kg O 155% lub o 1680 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.5 m vs 10.90 m O 15% lub o 1.4 m

6 powodów kupić Ford Thunderbird

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

205 KM vs 90 KM

149 kW vs 66 kW

O 56% więcej lub o 115 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 114 Nm

265 lbs-ft vs 84 lbs-ft

O 68% więcej lub o 245 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.00 sek vs 12.5 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 210 km/godz vs 177 km/godz O 33 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 427 l. vs 337 l. O 21% lub o 90 l.

Neutralne powody Honda Jazz vs. Ford Thunderbird

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6000 obr/min i 4500 obr/min

O 25% lub o 1500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1198 cm3 vs 4603 cm3 O 74% lub o 3405 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3900 mm vs 5047 mm O 23% lub o 1147 mm mniej
Szerokość 1695 mm vs 1847 mm O 8% lub o 152 mm mniej
Wysokość 1525 mm vs 1338 mm O 12% lub o 187 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2500 mm vs 2870 mm O 13% lub o 370 mm mniej
Przedni felgi 175/65 R15 vs 215/70R15
Tylna felgi 175/65 R15 vs 215/70R15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)