Strona główna >>> >>> Honda NSX i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda NSX lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Honda NSX Kia Shuma II

8 powodów kupić Honda NSX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.6 vs 9.5 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 90 mm vs 81 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

256 KM vs 113 KM

188 kW vs 84.3 kW

O 56% więcej lub o 143 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

284 Nm vs 157 Nm

209 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 45% więcej lub o 127 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 9.7 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 261 km/godz vs 203 km/godz O 58 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 50 l. O 29% lub o 20 l.

15 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 87 mm vs 78 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 36% lub o 2.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 22% lub o 1.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 42% lub o 4.31 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 287 g/km O 34% lub o 73 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 73 dB O 0% lub o 0.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.36 g/km vs 1.009 g/km O 180% lub o 0.649 g/km
Mniejsza emisja HC 0.05 g/km vs 0.096 g/km O 92% lub o 0.046 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1640 kg vs 1610 kg O 2% lub o 30 kg
Większa maksymalna ładowność 425 kg vs 140 kg O 67% lub o 285 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 150000 km O 91% lub o 1450000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1470 kg O 22% lub o 264 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 11.6 m O 137% lub o 6.7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Honda NSX vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 5600 obr/min

O 18% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2977 cm3 vs 1793 cm3 O 40% lub o 1184 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Średni poprzeczny układ silnika vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4425 mm vs 4525 mm O 2% lub o 100 mm mniej
Szerokość 1810 mm vs 1720 mm O 5% lub o 90 mm więcej
Wysokość 1170 mm vs 1415 mm O 17% lub o 245 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2530 mm vs 2560 mm O 1% lub o 30 mm mniej
Przedni felgi 215/45 ZR16 vs 185/65 R14
Tylna felgi 245/40 ZR17 vs 185/65 R14
Koło zapasowe kompaktowe vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)