Strona główna >>> >>> Honda NSX i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda NSX lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Honda NSX Mazda 3

8 powodów kupić Honda NSX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 90 mm vs 78 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

256 KM vs 105 KM

188 kW vs 77 kW

O 59% więcej lub o 151 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

284 Nm vs 145 Nm

209 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 49% więcej lub o 139 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 12.2 sek O 4.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 261 km/godz vs 183 km/godz O 78 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 55 l. O 21% lub o 15 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km

14 powodów kupić Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.6 O 4% lub o 0.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 83.6 mm vs 78 mm O 7% więcej lub o 5.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 89% lub o 4.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 66% lub o 2.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 104% lub o 7.37 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 287 g/km O 93% lub o 138 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 340 l. vs 154 l. O 55% lub o 186 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1770 kg vs 1610 kg O 9% lub o 160 kg
Większa maksymalna ładowność 438 kg vs 140 kg O 68% lub o 298 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1332 kg vs 1470 kg O 10% lub o 138 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 11.6 m O 6% lub o 0.7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Honda NSX vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 6000 obr/min

O 12% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2977 cm3 vs 1598 cm3 O 46% lub o 1379 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Średni poprzeczny układ silnika vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4425 mm vs 4490 mm O 1% lub o 65 mm mniej
Szerokość 1810 mm vs 1755 mm O 3% lub o 55 mm więcej
Wysokość 1170 mm vs 1470 mm O 20% lub o 300 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2530 mm vs 2640 mm O 4% lub o 110 mm mniej
Przedni felgi 215/45 ZR16 vs 195/65 R15
Tylna felgi 245/40 ZR17 vs 195/65 R15
Typ koła lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)