Strona główna >>> >>> Honda NSX i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda NSX lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

Honda NSX Mazda 626

8 powodów kupić Honda NSX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 90 mm vs 83 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

256 KM vs 115 KM

188 kW vs 85 kW

O 55% więcej lub o 141 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

284 Nm vs 170 Nm

209 lbs-ft vs 125 lbs-ft

O 40% więcej lub o 114 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 10.6 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 261 km/godz vs 191 km/godz O 70 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 64 l. O 9% lub o 6 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km

10 powodów kupić Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.7 vs 9.6 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 78 mm O 15% więcej lub o 14 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 62% lub o 3.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 42% lub o 2.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.87 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 63% lub o 5.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 196 g/km vs 287 g/km O 46% lub o 91 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 518 l. vs 154 l. O 70% lub o 364 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1316 kg vs 1470 kg O 12% lub o 154 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 11.6 m O 4% lub o 0.4 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Honda NSX vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 6000 obr/min

O 12% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2977 cm3 vs 1991 cm3 O 33% lub o 986 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Średni poprzeczny układ silnika vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4425 mm vs 4675 mm O 5% lub o 250 mm mniej
Szerokość 1810 mm vs 1710 mm O 6% lub o 100 mm więcej
Wysokość 1170 mm vs 1515 mm O 23% lub o 345 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2530 mm vs 2670 mm O 5% lub o 140 mm mniej
Przedni felgi 215/45 ZR16 vs 195/60 R15
Tylna felgi 245/40 ZR17 vs 195/60 R15
Koło zapasowe kompaktowe vs 195/60 R15
Typ koła lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)