Strona główna >>> >>> Honda NSX i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda NSX lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Honda NSX Mitsubishi Lancer Evo

6 powodów kupić Honda NSX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.6 vs 9.0 O 6% lub o 0.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 90 mm vs 86 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 55 l. O 21% lub o 15 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1470 kg vs 1560 kg O 106% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 11.8 m O 2% lub o 0.2 m

14 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 78 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

290 KM vs 256 KM

217 kW vs 188 kW

O 12% więcej lub o 34 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 284 Nm

300 lbs-ft vs 209 lbs-ft

O 30% więcej lub o 123 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 7.5 sek O 2.8 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 19% lub o 1.65 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 9% lub o 0.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 22% lub o 2.62 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 287 g/km O 17% lub o 41 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2040 kg vs 1610 kg O 21% lub o 430 kg
Większa maksymalna ładowność 480 kg vs 140 kg O 71% lub o 340 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 150000 km O 91% lub o 1450000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Honda NSX vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 6500 obr/min

O 4% lub o 300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2977 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 979 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Średni poprzeczny układ silnika vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4425 mm vs 4495 mm O 2% lub o 70 mm mniej
Wysokość 1170 mm vs 1480 mm O 21% lub o 310 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2530 mm vs 2650 mm O 5% lub o 120 mm mniej
Przedni felgi 215/45 ZR16 vs 245/40 R18
Tylna felgi 245/40 ZR17 vs 245/40 R18
Koło zapasowe kompaktowe vs zestaw do pompowania opon
Typ koła lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)