Strona główna >>> >>> Honda NSX i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda NSX lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

Honda NSX Mitsubishi Space Star

9 powodów kupić Honda NSX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 90 mm vs 71 mm O 21% więcej lub o 19 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

256 KM vs 81 KM

188 kW vs 60 kW

O 68% więcej lub o 175 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

284 Nm vs 120 Nm

209 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 58% więcej lub o 164 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 14.2 sek O 6.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 261 km/godz vs 171 km/godz O 90 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 55 l. O 21% lub o 15 l.

14 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.6 O 4% lub o 0.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 82 mm vs 78 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 80% lub o 4.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.76 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 54% lub o 2.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 97% lub o 7.13 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 287 g/km O 77% lub o 125 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 370 l. vs 154 l. O 58% lub o 216 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1655 kg vs 1610 kg O 3% lub o 45 kg
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 140 kg O 72% lub o 355 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 150000 km O 91% lub o 1450000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1160 kg vs 1470 kg O 27% lub o 310 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.6 m O 12% lub o 1.2 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Honda NSX vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 5000 obr/min

O 26% lub o 1800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2977 cm3 vs 1299 cm3 O 56% lub o 1678 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Średni poprzeczny układ silnika vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4425 mm vs 4050 mm O 8% lub o 375 mm więcej
Szerokość 1810 mm vs 1715 mm O 5% lub o 95 mm więcej
Wysokość 1170 mm vs 1515 mm O 23% lub o 345 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2530 mm vs 2500 mm O 1% lub o 30 mm więcej
Przedni felgi 215/45 ZR16 vs 195/55 R15
Tylna felgi 245/40 ZR17 vs 195/55 R15
Koło zapasowe kompaktowe vs 195/55 R15
Typ koła lekkie felgi aluminiowe vs 15 X 6J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)