Strona główna >>> >>> Honda NSX i Suzuki SX4
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda NSX lub Suzuki SX4?

Wygląd zewnętrzny

Honda NSX Suzuki SX4

8 powodów kupić Honda NSX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 90 mm vs 78 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

256 KM vs 106 KM

188 kW vs 79 kW

O 59% więcej lub o 150 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

284 Nm vs 145 Nm

209 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 49% więcej lub o 139 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 10.8 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 261 km/godz vs 180 km/godz O 81 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 50 l. O 29% lub o 20 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km

16 powodów kupić Suzuki SX4

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.6 O 9% lub o 0.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 83 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 80% lub o 4.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 52% lub o 2.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 104% lub o 7.37 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 165 g/km vs 287 g/km O 74% lub o 122 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.242 g/km vs 1.009 g/km O 317% lub o 0.767 g/km
Mniejsza emisja HC 0.04 g/km vs 0.096 g/km O 140% lub o 0.056 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 515 l. vs 154 l. O 70% lub o 361 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1650 kg vs 1610 kg O 2% lub o 40 kg
Większa maksymalna ładowność 445 kg vs 140 kg O 69% lub o 305 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1205 kg vs 1470 kg O 22% lub o 265 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.6 m O 9% lub o 1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Honda NSX vs. Suzuki SX4

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 5600 obr/min

O 18% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2977 cm3 vs 1586 cm3 O 47% lub o 1391 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Średni poprzeczny układ silnika vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4425 mm vs 4490 mm O 1% lub o 65 mm mniej
Szerokość 1810 mm vs 1730 mm O 4% lub o 80 mm więcej
Wysokość 1170 mm vs 1545 mm O 24% lub o 375 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2530 mm vs 2500 mm O 1% lub o 30 mm więcej
Przedni felgi 215/45 ZR16 vs 195/85 R15
Tylna felgi 245/40 ZR17 vs 195/85 R15
Koło zapasowe kompaktowe vs 195/85 R15
Typ koła lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)