Strona główna >>> >>> Honda NSX i Toyota Land Cruiser Prado
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda NSX lub Toyota Land Cruiser Prado?

Wygląd zewnętrzny

Honda NSX Toyota Land Cruiser Prado

5 powodów kupić Honda NSX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

256 KM vs 173 KM

188 kW vs 127 kW

O 32% więcej lub o 83 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 11.7 sek O 4.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 261 km/godz vs 175 km/godz O 86 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1470 kg vs 2125 kg O 145% lub o 2125 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

19 powodów kupić Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.9 vs 9.6 O 46% lub o 8.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 90 mm O 6% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 103 mm vs 78 mm O 24% więcej lub o 25 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 284 Nm

302 lbs-ft vs 209 lbs-ft

O 31% więcej lub o 126 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 52% lub o 3.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 31% lub o 1.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.68 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 67% lub o 5.8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 287 g/km O 34% lub o 73 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.05 g/km vs 1.009 g/km O 1918% lub o 0.959 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 621 l. vs 154 l. O 75% lub o 467 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 87 l. vs 70 l. O 20% lub o 17 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2990 kg vs 1610 kg O 46% lub o 1380 kg
Większa maksymalna ładowność 865 kg vs 140 kg O 84% lub o 725 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 150000 km O 6% lub o 10000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Honda NSX vs. Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 3400 obr/min

O 50% lub o 3400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2977 cm3 vs 2982 cm3 O 0% lub o 5 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4425 mm vs 4760 mm O 7% lub o 335 mm mniej
Szerokość 1810 mm vs 1885 mm O 4% lub o 75 mm mniej
Wysokość 1170 mm vs 1890 mm O 38% lub o 720 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2530 mm vs 2790 mm O 9% lub o 260 mm mniej
Przedni felgi 215/45 ZR16 vs 265/65 R17
Tylna felgi 245/40 ZR17 vs 265/65 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs 265/65 R17
Typ koła lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)