Strona główna >>> >>> Honda NSX i Toyota Urban Cruiser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda NSX lub Toyota Urban Cruiser?

Wygląd zewnętrzny

Honda NSX Toyota Urban Cruiser

8 powodów kupić Honda NSX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 90 mm vs 72.5 mm O 19% więcej lub o 17.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

256 KM vs 101 KM

188 kW vs 74 kW

O 61% więcej lub o 155 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

284 Nm vs 132 Nm

209 lbs-ft vs 97 lbs-ft

O 54% więcej lub o 152 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 12.5 sek O 5 sek.
Większa maksymalna szybkość 261 km/godz vs 175 km/godz O 86 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 42 l. O 40% lub o 28 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1610 kg vs 1590 kg O 1% lub o 20 kg

15 powodów kupić Toyota Urban Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.5 vs 9.6 O 17% lub o 1.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 80.5 mm vs 78 mm O 3% więcej lub o 2.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.68 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 119% lub o 5.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 76% lub o 3.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.59 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 159% lub o 8.89 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 129 g/km vs 287 g/km O 122% lub o 158 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 314 l. vs 154 l. O 51% lub o 160 l.
Większa maksymalna ładowność 450 kg vs 140 kg O 69% lub o 310 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 150000 km O 6% lub o 10000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1140 kg vs 1470 kg O 29% lub o 330 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.6 m O 5% lub o 0.6 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Honda NSX vs. Toyota Urban Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 6000 obr/min

O 12% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2977 cm3 vs 1329 cm3 O 55% lub o 1648 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Średni poprzeczny układ silnika vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4425 mm vs 3930 mm O 11% lub o 495 mm więcej
Szerokość 1810 mm vs 1725 mm O 5% lub o 85 mm więcej
Wysokość 1170 mm vs 1525 mm O 23% lub o 355 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2530 mm vs 2460 mm O 3% lub o 70 mm więcej
Przedni felgi 215/45 ZR16 vs 195/60 R16
Tylna felgi 245/40 ZR17 vs 195/60 R16
Typ koła lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)