Strona główna >>> >>> Honda S2000 i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda S2000 lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Honda S2000 Volkswagen Lupo

12 powodów kupić Honda S2000

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 87 mm vs 79.5 mm O 9% więcej lub o 7.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 60 KM

177 kW vs 44 kW

O 75% więcej lub o 180 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

208 Nm vs 115 Nm

153 lbs-ft vs 84 lbs-ft

O 45% więcej lub o 93 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.2 sek vs 16.8 sek O 10.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 156 km/godz O 85 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 72.6 dB vs 73 dB O 1% lub o 0.4 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 142 l. vs 140 l. O 1% lub o 2 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 34 l. O 32% lub o 16 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1535 kg vs 1430 kg O 7% lub o 105 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km

13 powodów kupić Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 11.0 O 44% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 86.4 mm vs 84 mm O 3% więcej lub o 2.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 8.37 l/100 km O 127% lub o 4.69 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 6.52 l/100 km O 117% lub o 3.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.93 l/100 km vs 11.63 l/100 km O 136% lub o 6.7 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 236 g/km O 98% lub o 117 g/km
Mniejsza emisja CO 0.333 g/km vs 1.022 g/km O 207% lub o 0.689 g/km
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 388 kg vs 264 kg O 32% lub o 124 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1042 kg vs 1271 kg O 22% lub o 229 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 10.8 m O 6% lub o 0.6 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Honda S2000 vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

8300 obr/min i 4200 obr/min

O 49% lub o 4100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 1716 cm3 O 14% lub o 281 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4135 mm vs 3527 mm O 15% lub o 608 mm więcej
Szerokość 1750 mm vs 1639 mm O 6% lub o 111 mm więcej
Wysokość 1270 mm vs 1459 mm O 13% lub o 189 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2400 mm vs 2323 mm O 3% lub o 77 mm więcej
Przedni felgi 215/45 R17 vs 175/65 R13T
Tylna felgi 245/40 R17 vs 175/65 R13T
Koło zapasowe kompaktowe vs 175/65 R13T
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 5.5Jx13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)