Strona główna >>> >>> Honda S2000 i Volvo C70
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda S2000 lub Volvo C70?

Wygląd zewnętrzny

Honda S2000 Volvo C70

7 powodów kupić Honda S2000

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.0 vs 9.0 O 18% lub o 2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 87 mm vs 83 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 220 KM

177 kW vs 162 kW

O 8% więcej lub o 20 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.2 sek vs 7.6 sek O 1.4 sek.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1271 kg vs 1645 kg O 129% lub o 1645 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.8 m O 9% lub o 1 m

18 powodów kupić Volvo C70

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 93 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 208 Nm

236 lbs-ft vs 153 lbs-ft

O 35% więcej lub o 112 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.61 l/100 km vs 8.37 l/100 km O 10% lub o 0.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.59 l/100 km vs 6.52 l/100 km O 17% lub o 0.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.93 l/100 km vs 11.63 l/100 km O 6% lub o 0.7 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 217 g/km vs 236 g/km O 9% lub o 19 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 72.6 dB O 1% lub o 0.6 dB
Mniejsza emisja CO 0.121 g/km vs 1.022 g/km O 745% lub o 0.901 g/km
Mniejsza emisja HC 0.029 g/km vs 0.08 g/km O 176% lub o 0.051 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 404 l. vs 142 l. O 65% lub o 262 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 62 l. vs 50 l. O 19% lub o 12 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2090 kg vs 1535 kg O 27% lub o 555 kg
Większa maksymalna ładowność 380 kg vs 264 kg O 31% lub o 116 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Honda S2000 vs. Volvo C70

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

8300 obr/min i 5000 obr/min

O 40% lub o 3300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 2521 cm3 O 21% lub o 524 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4135 mm vs 4582 mm O 10% lub o 447 mm mniej
Szerokość 1750 mm vs 1820 mm O 4% lub o 70 mm mniej
Wysokość 1270 mm vs 1400 mm O 9% lub o 130 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2400 mm vs 2640 mm O 9% lub o 240 mm mniej
Przedni felgi 215/45 R17 vs 235/45 R17
Tylna felgi 245/40 R17 vs 235/45 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Styl koła 5 ramienne vs SYRMA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)