Strona główna >>> >>> Honda S2000 i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda S2000 lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Honda S2000 Volvo XC90

9 powodów kupić Honda S2000

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87 mm vs 81 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 163 KM

177 kW vs 120 kW

O 32% więcej lub o 77 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.2 sek vs 12.3 sek O 6.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 185 km/godz O 56 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 236 g/km vs 239 g/km O 1% lub o 3 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1271 kg vs 2049 kg O 161% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 12.5 m O 16% lub o 1.7 m

17 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 11.0 O 39% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 208 Nm

250.8 lbs-ft vs 153 lbs-ft

O 39% więcej lub o 132 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 8.37 l/100 km O 11% lub o 0.85 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.18 l/100 km vs 6.52 l/100 km O 6% lub o 0.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.87 l/100 km vs 11.63 l/100 km O 18% lub o 1.76 l/100 km
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 72.6 dB O 1% lub o 0.6 dB
Mniejsza emisja CO 0.19 g/km vs 1.022 g/km O 438% lub o 0.832 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 4 O 1
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 249 l. vs 142 l. O 43% lub o 107 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 50 l. O 26% lub o 18 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 1535 kg O 44% lub o 1200 kg
Większa maksymalna ładowność 686 kg vs 264 kg O 62% lub o 422 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Honda S2000 vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

8300 obr/min i 4000 obr/min

O 52% lub o 4300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 2401 cm3 O 17% lub o 404 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4135 mm vs 4798 mm O 14% lub o 663 mm mniej
Szerokość 1750 mm vs 1898 mm O 8% lub o 148 mm mniej
Wysokość 1270 mm vs 1743 mm O 27% lub o 473 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2400 mm vs 2857 mm O 16% lub o 457 mm mniej
Przedni felgi 215/45 R17 vs 235/65 R17
Tylna felgi 245/40 R17 vs 235/65 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Styl koła 5 ramienne vs ANTAEUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)