Strona główna >>> >>> Honda Shuttle i Jeep Grand Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Honda Shuttle lub Jeep Grand Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Honda Shuttle Jeep Grand Cherokee

1 powodów kupić Honda Shuttle

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1547 kg vs 2272 kg O 147% lub o 2272 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

10 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

237 KM vs 150 KM

O 37% więcej lub o 87 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 12 sek O 4.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 183 km/godz O 20 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 29% lub o 2.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 218 g/km vs 255 g/km O 17% lub o 37 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 782 l. vs 280 l. O 64% lub o 502 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 65 l. O 30% lub o 28 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1200 kg O 66% lub o 2300 kg

Neutralne powody Honda Shuttle vs. Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2253 cm3 vs 2987 cm3 O 25% lub o 734 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Common rail
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4760 mm vs 4822 mm O 1% lub o 62 mm mniej
Szerokość 1790 mm vs 1943 mm O 8% lub o 153 mm mniej
Wysokość 1640 mm vs 1781 mm O 8% lub o 141 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2830 mm vs 2915 mm O 3% lub o 85 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)