Strona główna >>> >>> Hummer H2 i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Hummer H2 lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Hummer H2 Land Rover Range Rover Evoque

5 powodów kupić Hummer H2

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

398 KM vs 236 KM

O 41% więcej lub o 162 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 1260 l. vs 575 l. O 54% lub o 685 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 121 l. vs 70 l. O 42% lub o 51 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1800 kg O 49% lub o 1700 kg

5 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 7.8 sek O 0.7 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 14.57 l/100 km O 108% lub o 7.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 412 g/km O 107% lub o 213 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2850 kg O 74% lub o 1210 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Hummer H2 vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 1999 cm3 O 68% lub o 4163 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4820 mm vs 4365 mm O 9% lub o 455 mm więcej
Szerokość 2063 mm vs 2125 mm O 3% lub o 62 mm mniej
Wysokość 1993 mm vs 1635 mm O 18% lub o 358 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3117 mm vs 2660 mm O 15% lub o 457 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)