Strona główna >>> >>> Hyundai Amica i Jaguar S-Type
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Hyundai Amica lub Jaguar S-Type?

Wygląd zewnętrzny

Hyundai Amica Jaguar S-Type

10 powodów kupić Hyundai Amica

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.51 l/100 km vs 5.9 l/100 km O 31% lub o 1.39 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 4.75 l/100 km O 21% lub o 0.82 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.59 l/100 km vs 8.08 l/100 km O 45% lub o 2.49 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 128 g/km vs 189 g/km O 48% lub o 61 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.047 g/km vs 0.441 g/km O 838% lub o 0.394 g/km
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 5 lat vs 3 O 40% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 884 kg vs 1722 kg O 195% lub o 1722 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 11.48 m O 13% lub o 1.28 m

18 powodów kupić Jaguar S-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.3 vs 10.1 O 42% lub o 7.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 81 mm vs 67 mm O 17% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 77 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

206 KM vs 62 KM

153 kW vs 46 kW

O 70% więcej lub o 144 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

435 Nm vs 97 Nm

320 lbs-ft vs 72 lbs-ft

O 78% więcej lub o 338 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 15.2 sek O 7.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 146 km/godz O 84 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.251 g/km vs 0.277 g/km O 10% lub o 0.026 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 400 l. vs 342 l. O 15% lub o 58 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69.5 l. vs 35 l. O 50% lub o 34.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2255 kg vs 1336 kg O 41% lub o 919 kg
Większa maksymalna ładowność 533 kg vs 452 kg O 15% lub o 81 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1850 kg vs 700 kg O 62% lub o 1150 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 30 kg O 60% lub o 45 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Hyundai Amica vs. Jaguar S-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5500 obr/min i 4000 obr/min

O 27% lub o 1500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1086 cm3 vs 2720 cm3 O 60% lub o 1634 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs QUAD CAM
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3565 mm vs 4905 mm O 27% lub o 1340 mm mniej
Szerokość 1525 mm vs 1818 mm O 16% lub o 293 mm mniej
Wysokość 1570 mm vs 1447 mm O 8% lub o 123 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2380 mm vs 2909 mm O 18% lub o 529 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13 vs 235/50 R17
Tylna felgi 155/70 R13 vs 235/50 R17
Koło zapasowe 155/70 R13 vs kompaktowe
Typ koła 13" stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)