Strona główna >>> >>> Hyundai Elantra i Ford Thunderbird
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Hyundai Elantra lub Ford Thunderbird?

Wygląd zewnętrzny

Hyundai Elantra Ford Thunderbird

6 powodów kupić Hyundai Elantra

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 85% lub o 4.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.1 l/100 km vs 7.87 l/100 km O 92% lub o 3.77 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.86 l/100 km vs 11.8 l/100 km O 72% lub o 4.94 l/100 km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 801 l. vs 427 l. O 47% lub o 374 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1357 kg vs 1680 kg O 124% lub o 1680 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 10.90 m O 7% lub o 0.7 m

6 powodów kupić Ford Thunderbird

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

205 KM vs 111 KM

149 kW vs 82.5 kW

O 46% więcej lub o 94 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 235 Nm

265 lbs-ft vs 173 lbs-ft

O 35% więcej lub o 124 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.00 sek vs 11.7 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 210 km/godz vs 190 km/godz O 20 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 427 l. vs 367 l. O 14% lub o 60 l.

Neutralne powody Hyundai Elantra vs. Ford Thunderbird

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 4500 obr/min O 11% lub o 500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 4603 cm3 O 57% lub o 2612 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4495 mm vs 5047 mm O 11% lub o 552 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 1847 mm O 7% lub o 127 mm mniej
Wysokość 1425 mm vs 1338 mm O 6% lub o 87 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2610 mm vs 2870 mm O 9% lub o 260 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 215/70R15
Tylna felgi 185/65 R15 vs 215/70R15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)