Strona główna >>> >>> Hyundai Matrix i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Hyundai Matrix lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Hyundai Matrix Toyota Land Cruiser V8 200

12 powodów kupić Hyundai Matrix

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.8 vs 16.8 O 6% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 92% lub o 4.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.84 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 98% lub o 3.77 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 10.04 l/100 km O 85% lub o 4.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 140 g/km vs 270 g/km O 93% lub o 130 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.24 g/km vs 0.7 g/km O 192% lub o 0.46 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 71 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja HC 0.02 g/km vs 0.3 g/km O 1400% lub o 0.28 g/km
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 5 lat vs 3 O 40% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 160000 km O 90% lub o 1440000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1392 kg vs 2615 kg O 188% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

17 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 86 mm vs 75 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 84.5 mm O 12% więcej lub o 11.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 109 KM

210 kW vs 81 kW

O 62% więcej lub o 177 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

650 Nm vs 235 Nm

479 lbs-ft vs 173 lbs-ft

O 64% więcej lub o 415 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 14.3 sek O 6.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 171 km/godz O 38 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.1 g/km vs 0.12 g/km O 20% lub o 0.02 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 55 l. O 41% lub o 38 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3300 kg vs 1840 kg O 44% lub o 1460 kg
Większa maksymalna ładowność 685 kg vs 448 kg O 35% lub o 237 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 550 kg O 27% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1300 kg O 63% lub o 2200 kg
Wieksze obciążeinie dachu 200 kg vs 70 kg O 65% lub o 130 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Hyundai Matrix vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 3600 obr/min

O 10% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1493 cm3 vs 4461 cm3 O 67% lub o 2968 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4050 mm vs 4950 mm O 18% lub o 900 mm mniej
Szerokość 1740 mm vs 1970 mm O 12% lub o 230 mm mniej
Wysokość 1635 mm vs 1865 mm O 12% lub o 230 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2850 mm O 9% lub o 250 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R14 vs 285/50 R20
Tylna felgi 185/65 R14 vs 285/50 R20
Koło zapasowe 185/65 R14 vs 285/50 R20
Typ koła 14" stalowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)