Strona główna >>> >>> Hyundai Matrix i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Hyundai Matrix lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Hyundai Matrix Volvo XC90

17 powodów kupić Hyundai Matrix

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 70% lub o 3.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.84 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 61% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 82% lub o 4.44 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 140 g/km vs 239 g/km O 71% lub o 99 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.24 g/km vs 0.51 g/km O 113% lub o 0.27 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 72 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.12 g/km vs 0.19 g/km O 58% lub o 0.07 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.016 vs 0.04 O 150% lub o 0.024
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 345 l. vs 249 l. O 28% lub o 96 l.
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 5 lat vs 3 O 40% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1392 kg vs 2049 kg O 147% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 12.5 m O 11% lub o 1.2 m

17 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 17.8 O 1% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 81 mm vs 75 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 84.5 mm O 9% więcej lub o 8.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

163 KM vs 109 KM

120 kW vs 81 kW

O 33% więcej lub o 54 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 235 Nm

250.8 lbs-ft vs 173 lbs-ft

O 31% więcej lub o 105 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.3 sek vs 14.3 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 185 km/godz vs 171 km/godz O 14 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1837 l. vs 1284 l. O 30% lub o 553 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 55 l. O 19% lub o 13 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 1840 kg O 33% lub o 895 kg
Większa maksymalna ładowność 686 kg vs 448 kg O 35% lub o 238 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 550 kg O 27% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2250 kg vs 1300 kg O 42% lub o 950 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 70 kg O 30% lub o 30 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Hyundai Matrix vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1493 cm3 vs 2401 cm3 O 38% lub o 908 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4050 mm vs 4798 mm O 16% lub o 748 mm mniej
Szerokość 1740 mm vs 1898 mm O 8% lub o 158 mm mniej
Wysokość 1635 mm vs 1743 mm O 6% lub o 108 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2857 mm O 9% lub o 257 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R14 vs 235/65 R17
Tylna felgi 185/65 R14 vs 235/65 R17
Koło zapasowe 185/65 R14 vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 14" stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)