Strona główna >>> >>> Hyundai XG30 i Mitsubishi FTO
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Hyundai XG30 lub Mitsubishi FTO?

Wygląd zewnętrzny

Hyundai XG30 Mitsubishi FTO

9 powodów kupić Hyundai XG30

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 91.1 mm vs 78.4 mm O 14% więcej lub o 12.7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 76 mm vs 69 mm O 9% więcej lub o 7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

255 Nm vs 200 Nm

189 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 22% więcej lub o 55 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 193 km/godz O 34 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 60 l. O 14% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1200 kg O 45% lub o 970 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 6 lat vs 3 O 50% lub o 3
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

3 powodów kupić Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

197 KM vs 180 KM

147 kW vs 134 kW

O 9% więcej lub o 17 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 9.3 sek O 2 sek.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 5.3 m vs 11 m O 108% lub o 5.7 m

Neutralne powody Hyundai XG30 vs. Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5700 obr/min i 7500 obr/min O 24% lub o 1800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2972 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 974 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4865 mm vs 4365 mm O 10% lub o 500 mm więcej
Szerokość 1825 mm vs 1735 mm O 5% lub o 90 mm więcej
Wysokość 1420 mm vs 1300 mm O 8% lub o 120 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2750 mm vs 2500 mm O 9% lub o 250 mm więcej
Przedni felgi 205/65 VR15 vs 205/50 R16
Tylna felgi 205/65 VR15 vs 205/50 R16
Koło zapasowe 205/65 VR15 vs 205/50 R16
Typ koła 6JX15 lekkie felgi aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)