Strona główna >>> >>> Infiniti FX i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Infiniti FX lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Infiniti FX Volkswagen Lupo

20 powodów kupić Infiniti FX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 95.5 mm vs 79.5 mm O 17% więcej lub o 16 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

320 KM vs 60 KM

235 kW vs 44 kW

O 81% więcej lub o 260 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

360 Nm vs 115 Nm

266 lbs-ft vs 84 lbs-ft

O 68% więcej lub o 245 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.8 sek vs 16.8 sek O 10 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 156 km/godz O 77 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.069 g/km vs 0.385 g/km O 458% lub o 0.316 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70.6 dB vs 73 dB O 3% lub o 2.4 dB
Mniejsza emisja CO 0.145 g/km vs 0.333 g/km O 130% lub o 0.188 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 410 l. vs 140 l. O 66% lub o 270 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1305 l. vs 830 l. O 36% lub o 475 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 34 l. O 62% lub o 56 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2012 kg vs 1430 kg O 29% lub o 582 kg
Większa maksymalna ładowność 508 kg vs 388 kg O 24% lub o 120 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 800 kg O 60% lub o 1200 kg

8 powodów kupić Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 11.0 O 44% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 86.4 mm vs 86 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 10.09 l/100 km O 174% lub o 6.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 7.87 l/100 km O 161% lub o 4.86 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.93 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 185% lub o 9.12 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 282 g/km O 137% lub o 163 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1042 kg vs 1504 kg O 44% lub o 462 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 11.2 m O 10% lub o 1 m

Neutralne powody Infiniti FX vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

7000 obr/min i 4200 obr/min

O 40% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3696 cm3 vs 1716 cm3 O 54% lub o 1980 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 7 vs 5 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4865 mm vs 3527 mm O 28% lub o 1338 mm więcej
Szerokość 1925 mm vs 1639 mm O 15% lub o 286 mm więcej
Wysokość 1680 mm vs 1459 mm O 13% lub o 221 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2885 mm vs 2323 mm O 19% lub o 562 mm więcej
Przedni felgi 265/50 R20 vs 175/65 R13T
Tylna felgi 265/50 R20 vs 175/65 R13T
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 175/65 R13T
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 5.5Jx13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)