Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Alfa Romeo Crosswagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Alfa Romeo Crosswagon?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Alfa Romeo Crosswagon

5 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 150 KM

O 55% więcej lub o 185 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 10.50 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 192 km/godz O 67 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.00 m O 10% lub o 1 m

4 powodów kupić Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.9 l/100 km vs 8 l/100 km O 36% lub o 2.1 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 196 l. O 46% lub o 164 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 1597 kg O 6% lub o 92 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 1910 cm3 O 36% lub o 1085 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4441 mm O 1% lub o 29 mm więcej
Szerokość 2042 mm vs 1765 mm O 14% lub o 277 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1497 mm O 13% lub o 189 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2595 mm O 1% lub o 27 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)