Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Mazda 2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Mazda 2?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Mazda 2

6 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 75 KM

O 78% więcej lub o 260 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 14 sek O 8.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 167 km/godz O 92 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 42.8 l. O 41% lub o 29.2 l.

5 powodów kupić Mazda 2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 8 l/100 km O 84% lub o 3.65 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 209 g/km O 67% lub o 84 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 250 l. vs 196 l. O 22% lub o 54 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 1597 kg O 56% lub o 572 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 10 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 1349 cm3 O 55% lub o 1646 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 3885 mm O 13% lub o 585 mm więcej
Szerokość 2042 mm vs 1695 mm O 17% lub o 347 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1475 mm O 11% lub o 167 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2490 mm O 5% lub o 132 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)