Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Mazda Premacy
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Mazda Premacy?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Mazda Premacy

7 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 99 KM

O 70% więcej lub o 236 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 11.9 sek O 6.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 175 km/godz O 84 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 58 l. O 19% lub o 14 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.4 m O 4% lub o 0.4 m

4 powodów kupić Mazda Premacy

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.02 l/100 km vs 8 l/100 km O 14% lub o 0.98 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 177 g/km vs 209 g/km O 18% lub o 32 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 370 l. vs 196 l. O 47% lub o 174 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1275 kg vs 1597 kg O 25% lub o 322 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Mazda Premacy

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 997 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4340 mm O 3% lub o 130 mm więcej
Szerokość 2042 mm vs 1705 mm O 17% lub o 337 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1600 mm O 18% lub o 292 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2670 mm O 2% lub o 48 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)