Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Mercedes-Benz CLC
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Mercedes-Benz CLC?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Mercedes-Benz CLC

7 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 143 KM

O 57% więcej lub o 192 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 9.7 sek O 4.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 220 km/godz O 39 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 62 l. O 14% lub o 10 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.76 m O 8% lub o 0.76 m

4 powodów kupić Mercedes-Benz CLC

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 8 l/100 km O 26% lub o 1.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 182 g/km vs 209 g/km O 15% lub o 27 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 320 l. vs 196 l. O 39% lub o 124 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1475 kg vs 1597 kg O 8% lub o 122 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Mercedes-Benz CLC

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 1796 cm3 O 40% lub o 1199 cm3 więcej
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4448 mm O 0% lub o 22 mm więcej
Szerokość 2042 mm vs 1728 mm O 15% lub o 314 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1405 mm O 7% lub o 97 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2715 mm O 3% lub o 93 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)