Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Mercedes-Benz SLS-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Mercedes-Benz SLS-Class?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Mercedes-Benz SLS-Class

5 powodów kupić Jaguar F-Type

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 38% lub o 3.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 209 g/km vs 308 g/km O 47% lub o 99 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 196 l. vs 176 l. O 10% lub o 20 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1597 kg vs 1620 kg O 101% lub o 1620 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.9 m O 19% lub o 1.9 m

5 powodów kupić Mercedes-Benz SLS-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

571 KM vs 335 KM

O 41% więcej lub o 236 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.8 sek vs 5.1 sek O 1.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 259 km/godz O 58 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 72 l. O 15% lub o 13 l.

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Mercedes-Benz SLS-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 6208 cm3 O 52% lub o 3213 cm3 mniej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 7 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4638 mm O 4% lub o 168 mm mniej
Szerokość 2042 mm vs 1939 mm O 5% lub o 103 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1262 mm O 4% lub o 46 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2680 mm O 2% lub o 58 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)