Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Mitsubishi i

6 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 57 KM

O 83% więcej lub o 278 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 14.9 sek O 9.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 135 km/godz O 124 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 35 l. O 51% lub o 37 l.

5 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 8 l/100 km O 85% lub o 3.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 209 g/km O 83% lub o 95 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 246 l. vs 196 l. O 20% lub o 50 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 1597 kg O 77% lub o 697 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10 m O 11% lub o 1 m

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 659 cm3 O 78% lub o 2336 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 4 O 4 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 3395 mm O 24% lub o 1075 mm więcej
Szerokość 2042 mm vs 1475 mm O 28% lub o 567 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1600 mm O 18% lub o 292 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2550 mm O 3% lub o 72 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)