Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Nissan Pathfinder
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Nissan Pathfinder?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Nissan Pathfinder

8 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 174 KM

O 48% więcej lub o 161 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 11.5 sek O 6.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 174 km/godz O 85 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 209 g/km vs 238 g/km O 14% lub o 29 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1597 kg vs 2160 kg O 135% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.9 m O 19% lub o 1.9 m

3 powodów kupić Nissan Pathfinder

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 8 l/100 km O 6% lub o 0.48 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 515 l. vs 196 l. O 62% lub o 319 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 72 l. O 10% lub o 8 l.

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Nissan Pathfinder

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 2488 cm3 O 17% lub o 507 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4740 mm O 6% lub o 270 mm mniej
Szerokość 2042 mm vs 1850 mm O 9% lub o 192 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1783 mm O 27% lub o 475 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2850 mm O 8% lub o 228 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)