Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Peugeot 4007
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Peugeot 4007?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Peugeot 4007

8 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 156 KM

O 53% więcej lub o 179 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 11 sek O 5.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 200 km/godz O 59 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 196 l. vs 184 l. O 6% lub o 12 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 60 l. O 17% lub o 12 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1597 kg vs 1825 kg O 114% lub o 1825 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.6 m O 6% lub o 0.6 m

2 powodów kupić Peugeot 4007

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 8 l/100 km O 37% lub o 2.16 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 209 g/km O 13% lub o 24 g/km

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Peugeot 4007

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 2179 cm3 O 27% lub o 816 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4635 mm O 4% lub o 165 mm mniej
Szerokość 2042 mm vs 1805 mm O 12% lub o 237 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1670 mm O 22% lub o 362 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2672 mm O 2% lub o 50 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)