Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Peugeot 807
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Peugeot 807?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Peugeot 807

7 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 120 KM

O 64% więcej lub o 215 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 12.9 sek O 7.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 179 km/godz O 80 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1597 kg vs 1811 kg O 113% lub o 1811 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.2 m O 12% lub o 1.2 m

4 powodów kupić Peugeot 807

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 8 l/100 km O 45% lub o 2.49 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 175 g/km vs 209 g/km O 19% lub o 34 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 324 l. vs 196 l. O 40% lub o 128 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 72 l. O 10% lub o 8 l.

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Peugeot 807

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 1997 cm3 O 33% lub o 998 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4727 mm O 5% lub o 257 mm mniej
Szerokość 2042 mm vs 1850 mm O 9% lub o 192 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1759 mm O 26% lub o 451 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2823 mm O 7% lub o 201 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)