Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Renault Koleos
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Renault Koleos?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Renault Koleos

8 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 150 KM

O 55% więcej lub o 185 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 12 sek O 6.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 179 km/godz O 80 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 65 l. O 10% lub o 7 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1597 kg vs 1655 kg O 104% lub o 1655 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.6 m O 16% lub o 1.6 m

3 powodów kupić Renault Koleos

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.1 l/100 km vs 8 l/100 km O 31% lub o 1.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 209 g/km O 9% lub o 18 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 401 l. vs 196 l. O 51% lub o 205 l.

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Renault Koleos

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 1995 cm3 O 33% lub o 1000 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4520 mm O 1% lub o 50 mm mniej
Szerokość 2042 mm vs 1855 mm O 9% lub o 187 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1690 mm O 23% lub o 382 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2690 mm O 3% lub o 68 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)