Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Renault Scenic
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Renault Scenic?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Renault Scenic

6 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 130 KM

O 61% więcej lub o 205 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 10.5 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 190 km/godz O 69 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 60 l. O 17% lub o 12 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.05 m O 11% lub o 1.05 m

4 powodów kupić Renault Scenic

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.1 l/100 km vs 8 l/100 km O 31% lub o 1.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 168 g/km vs 209 g/km O 24% lub o 41 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 437 l. vs 196 l. O 55% lub o 241 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1320 kg vs 1597 kg O 21% lub o 277 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Renault Scenic

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 1397 cm3 O 53% lub o 1598 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4344 mm O 3% lub o 126 mm więcej
Szerokość 2042 mm vs 1845 mm O 10% lub o 197 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1637 mm O 20% lub o 329 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2702 mm O 3% lub o 80 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)