Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Saab 9-3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Saab 9-3?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Saab 9-3

7 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 210 KM

O 37% więcej lub o 125 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 8.2 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 230 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 61 l. O 15% lub o 11 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1597 kg vs 1680 kg O 105% lub o 1680 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.4 m O 14% lub o 1.4 m

3 powodów kupić Saab 9-3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 8 l/100 km O 18% lub o 1.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 186 g/km vs 209 g/km O 12% lub o 23 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 196 l. O 53% lub o 223 l.

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 997 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4690 mm O 5% lub o 220 mm mniej
Szerokość 2042 mm vs 1762 mm O 14% lub o 280 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1575 mm O 17% lub o 267 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2675 mm O 2% lub o 53 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)