Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i SEAT Alhambra
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub SEAT Alhambra?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type SEAT Alhambra

7 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 150 KM

O 55% więcej lub o 185 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 10.7 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 196 km/godz O 63 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 70 l. O 3% lub o 2 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1597 kg vs 1696 kg O 106% lub o 1696 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.9 m O 19% lub o 1.9 m

3 powodów kupić SEAT Alhambra

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 8 l/100 km O 33% lub o 1.98 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 209 g/km O 25% lub o 42 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 267 l. vs 196 l. O 27% lub o 71 l.

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. SEAT Alhambra

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 1390 cm3 O 54% lub o 1605 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4854 mm O 8% lub o 384 mm mniej
Szerokość 2042 mm vs 1904 mm O 7% lub o 138 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1720 mm O 24% lub o 412 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2919 mm O 10% lub o 297 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)