Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Smart Fortwo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Smart Fortwo?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Smart Fortwo

6 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 84 KM

O 75% więcej lub o 251 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 10.9 sek O 5.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 145 km/godz O 114 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 38 l. O 47% lub o 34 l.

5 powodów kupić Smart Fortwo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.1 l/100 km vs 8 l/100 km O 95% lub o 3.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 116 g/km vs 209 g/km O 80% lub o 93 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 220 l. vs 196 l. O 11% lub o 24 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 770 kg vs 1597 kg O 107% lub o 827 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.75 m vs 10 m O 14% lub o 1.25 m

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Smart Fortwo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 999 cm3 O 67% lub o 1996 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 2695 mm O 40% lub o 1775 mm więcej
Szerokość 2042 mm vs 1559 mm O 24% lub o 483 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1542 mm O 15% lub o 234 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 1867 mm O 29% lub o 755 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)