Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i SsangYong Rodius
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub SsangYong Rodius?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type SsangYong Rodius

8 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 165 KM

O 51% więcej lub o 170 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 14.2 sek O 9.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 169 km/godz O 90 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 209 g/km vs 223 g/km O 7% lub o 14 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1597 kg vs 2106 kg O 132% lub o 2106 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.6 m O 16% lub o 1.6 m

3 powodów kupić SsangYong Rodius

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.35 l/100 km vs 8 l/100 km O 9% lub o 0.65 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 875 l. vs 196 l. O 78% lub o 679 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 72 l. O 10% lub o 8 l.

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. SsangYong Rodius

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 2696 cm3 O 10% lub o 299 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 5125 mm O 13% lub o 655 mm mniej
Szerokość 2042 mm vs 1915 mm O 6% lub o 127 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1820 mm O 28% lub o 512 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 3000 mm O 13% lub o 378 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)